Nie a nie si dať pokoj, človek ktorý nevie prestať, teraz nám masíruje ego s Ústavným sudom
Na mysli máte napríklad zmeny, ktoré sa týkali ústavnej ochrany vody či pôdy, alebo zmenu ústavy v súvislosti s protiteroristickým balíčkom v čase, keď Smer práve viedol predvolebnú kampaň postavenú na kritike imigrácie. Prečo vlastne politici komunikujú svoju agendu cez zmeny ústavy? Dáva to ich heslám väčšiu váhu?
Skúsim to povedať na osobnom príklade. O ĽSNS som dlho nič nepočul. No teraz som išiel v aute a v rozhlase zrazu ako prvú správu hrali, ktoré návrhy ústavných zmien Kotlebovi neprešli. Zníženie počtu poslancov parlamentu, ochrana dreva a podobne. Ak si ĽSNS robí analýzu svojich výstupov, je možné, že im vyjde, že sa do správ dostali s návrhmi na zmeny ústavy. Ktoré síce neprešli, ale aspoň sa o nich hovorilo. Toto je faktor, ktorý podnecuje poslancov, aby so zmenami ústavy prichádzali. Keď sa politik usiluje o miesto pred kamerou, praktické dopady ho až tak nezaujímajú. Veď vidíme praktické dosahy toho, že ústavne chránime vodu. Obce na Žitnom ostrove majú vo vodných zdrojoch pesticídy.
